Um segundo oficial de justiça (JP) testemunhou na sexta-feira que Andre Ruddock deu voluntariamente à polícia um depoimento no qual ele supostamente confessou ter cortado a garganta de Taneka Gardner.

O testemunho corroborou o depoimento anterior de um colega de que Ruddock não foi forçado, ameaçado ou prejudicado, nem recebeu qualquer incentivo para dar o depoimento cautelar em 18 de outubro de 2021 – dia após Gardner ter sido morta em um suposto ritual sacrificial no Pathways International Kingdom Restoration Ministries, em St James.

No entanto, ao contrário de seu colega, o segundo oficial de justiça não mencionou em seu depoimento principal se Ruddock havia sido informado de seu direito de permanecer em silêncio ou aconselhado de que poderia acessar os serviços de um advogado on duty após indicar que não tinha um advogado, mas desejava prosseguir.

Testificando por link de vídeo, o oficial de justiça disse ao tribunal que ele e outro oficial estavam presentes na Montego Hills Police Station em 18 de outubro quando Ruddock disse que queria dar um depoimento sobre um incidente em sua igreja.

O testemunho disse que um sargento de detetive os informou que Ruddock queria dar um depoimento cautelar e que sua presença era necessária para auxiliar no processo.

O tribunal ouviu que eles foram levados a uma sala onde um policial estava configurando equipamentos para gravar a sessão.

Quando Ruddock chegou, ele disse ao sargento que queria dar um depoimento voluntário sobre um incidente em sua igreja.

O sargento explicou que o depoimento seria registrado por escrito e em vídeo e que Ruddock era livre para falar e não estava sendo forçado a fazê-lo. Ruddock supostamente disse que estava agindo de sua própria vontade livre.

Os dois oficiais de justiça então pediram aos policiais que saíssem da sala para que pudessem falar em particular com Ruddock.

Eles perguntaram se ele estava sendo forçado ou ameaçado, ou havia sido prejudicado ou maltratado. Ele respondeu não, testemunhou o depoente.

NENHUMA QUEIXA DE ASSALTO

Ruddock também não se queixou de ter sido espancado, chutado ou socado no peito por um policial, nem relatou que um oficial apontasse uma arma para ele, o tivesse assaltado ou lhe promettesse fornecer um advogado, disse o juiz da paz.

De acordo com o juiz da paz, Ruddock, quando questionado sobre representação legal, indicou que não tinha um advogado, mas desejava prosseguir.

O juiz da paz disse que foi lembrado de que poderia falar livremente e não seria forçado a responder a quaisquer perguntas.

O depoente disse que Ruddock não foi informado do que dizer nem interrompido enquanto prestava seu depoimento. Após sua conclusão, o sargento detetive leu-o em voz alta para ele e perguntou se desejava fazer alguma alteração.

Ruddock relatadamente disse que as palavras eram suas próprias e que estava confortável com o depoimento antes de assiná-lo. Os dois juízes da paz também assinaram e selaram o documento.

O depoente identificou o depoimento no tribunal como a declaração sob advertência que testemunhou Ruddock assinando.

Ele também testemunhou sobre uma subsequente sessão de perguntas e respostas durante a qual Ruddock novamente teve a oportunidade de falar em particular com os dois juízes da paz antes dos oficiais retornarem.

De acordo com o depoente, Ruddock disse que estava confortável para prosseguir, pediu uma garrafa de água e não pediu um advogado.

O testemunho disse que recordava Ruddock sendo advertido antes de dar a declaração sob advertência e da mesma forma antes da sessão de perguntas e respostas.

Ele lembrou o sargento fazendo cerca de 45 perguntas a Ruddock – todas as quais Ruddock respondeu 'confortavelmente'.

"De nossa observação, ele não foi forçado ou ameaçado para dizer qualquer coisa." "Ele deu sua resposta voluntariamente", disse o juiz da paz.

As perguntas baseavam-se na declaração anterior, e Ruddock assinou o documento voluntariamente, com ambos os juízes da paz também assinando e fixando seus selos.

"Ele não foi forçado", disse o testemunho sobre a participação de Ruddock no processo.

O juiz da paz manteve que Ruddock não foi intimidado ou oferecido qualquer indução durante nenhuma das sessões, descrevendo o ambiente como "não hostil" e o processo como justo.

O julgamento retomará na segunda-feira no Tribunal do Circuito de Home perante a Justiça Leighton Pusey e o júri composto por sete membros.

tanesha.mundle@gleanerjm.com