A controvérsia em torno das observações do Auditor-Geral da Federação sobre a Comissão dos Niguerianos na Diáspora está tomando um rumo curioso com a recente declaração de uma suposta "NIDO Worldwide". Já foi estabelecido que não existe uma legítima NIDO Worldwide, mas vamos deixar isso por enquanto.
Aos riscos de afirmar o óbvio, uma observação de auditoria não é uma condenação.
O relatório do auditor-geral é um documento oficial, e suas observações devem ser levadas a sério. Mas uma consulta de auditoria visa obter respostas, examinar registros e permitir que as autoridades competentes determinem se as questões levantadas foram adequadamente abordadas. Portanto, é prematuro para qualquer pessoa fora desse processo apresentar as observações como infrações comprovadas antes que a resposta do NiDCOM e a documentação de suporte tenham sido devidamente consideradas.
Não há nada de errado em fazer perguntas sobre gastos públicos. Na verdade, o escrutínio de instituições públicas é necessário. Mas as perguntas permanecem como perguntas até que os fatos sejam estabelecidos.
"NIDO Worldwide", ou qualquer outra organização, por outro lado, não tem o mandato constitucional para determinar se o NiDCOM violou alguma lei, nem tem a autoridade para proferir um veredito final sobre as observações do auditor-geral.
E é aqui que o último artigo de Chibuzo Ubochi, presidente fracionário da NIDO Europa, torna-se particularmente interessante.
O comunicado de 18 de setembro de 2026 foi apresentado como um comunicado da "NIDO Worldwide" e supostamente aprovado por cinco órgãos continentais. No entanto, um comunicado subsequente emitido pela NIDO Africa contestou expressamente essa representação, afirmando que o Dr. Olufemi Fatoye, que assinou o comunicado como Presidente da NIDO Africa, não era seu presidente e que o Professor Jude Osakwe ocupava aquele cargo até maio de 2027.
A NIDO Africa afirmou ainda que não autorizou, aprovou ou participou da preparação do comunicado de 18 de setembro e que seu Conselho Executivo e os presidentes dos capítulos não foram consultados.
Isso significa que o público agora enfrenta um conflito interno sobre quem realmente tinha a autoridade para falar por um dos órgãos continentais citados no comunicado.
Faça do PUNCH parte da sua experiência diária. Adicione-nos às suas Fontes Preferidas.
Não se trata de algo que possa simplesmente ser ignorado.
Além disso, reforça um ponto importante que parece ter sido convenientemente negligenciado no debate público: a NIDO não é sinônimo da Diáspora Nigeriana. É uma organização dentro da comunidade mais ampla e diversa da diáspora nigeriana. Seus membros e liderança têm direito de expressar suas opiniões, mas essas opiniões não devem ser automaticamente apresentadas como a posição coletiva de todos os Niguerianos na Diáspora.
A mesma cautela deve ser aplicada à tentativa de transformar as observações da auditoria em um confronto político ou institucional mais amplo.
O próprio comunicado de 18 de setembro fala sobre "interesses políticos" e "ambição pessoal e política", mesmo enquanto os signatários se envolvem em um conflito interno sobre liderança, autoridade e processos judiciais pendentes. Não é necessário especular sobre as motivações de qualquer pessoa para reconhecer as conotações políticas em tal desenvolvimento. Eles são evidentes na linguagem e nas circunstâncias que cercam as declarações concorrentes.
Mas nada disso altera a substância do processo do auditor-geral.
O NiDCOM, como várias outras centenas de MDAs, recebeu uma consulta de auditoria. O fato de existir uma consulta de auditoria não significa que a despesa tenha sido fraudulenta. Pelo contrário, o fato de um evento ter ocorrido não responde, por si só, a todas as questões de contratação ou de controle financeiro. Os documentos devem falar.
É por isso que a pressa em realizar um julgamento na corte da opinião pública é desnecessária.
Notícias Relacionadas
- Deputados questionam DMO e TCN sobre empréstimo de N54,57 trilhões e dívida de N446,7 bilhões
- Orçamento de porta giratória da Nigéria
- Xenofobia: 111 mais nigerianos retornam da África do Sul
O NiDCOM declarou que respondeu detalhadamente à consulta e que a documentação relevante está disponível ao Auditor-Geral e às comissões apropriadas da Assembleia Nacional. Se esse for o caso, a coisa lógica a fazer é permitir que o processo siga seu curso.
Se os documentos estabelecerem que a despesa foi devidamente autorizada e contabilizada, isso deve ser reconhecido. Se as autoridades competentes determinarem que são necessárias medidas adicionais ou recuperação, a lei deve seguir seu curso.
Isso é prestação de contas.
No entanto, prestação de contas não pode significar que uma organização, que está ela mesma envolvida em controvérsia, faz perguntas e depois se nomeia como juíza, júri e executora antes de a instituição concerned ter tido uma oportunidade justa para responder.
Chibuzor pode expressar preocupações. A sociedade civil pode exigir transparência. Os nigerianos podem examinar instituições públicas. Tudo isso é legítimo.
Mas nenhum desses grupos deve ser confundido com o Auditor-Geral, as Comissões de Contas Públicas da Assembleia Nacional ou outras instituições legalmente habilitadas a examinar provas e fazer determinações.
Há também uma ironia em exigir prestação de contas institucional do NiDCOM enquanto facções concorrentes dentro do NIDO disputam publicamente quem tem autoridade para representá-los.
Talvez a lição mais ampla desta episódio seja que a prestação de contas deve ser universal. Não se pode exigir apenas das instituições governamentais, enquanto organizações dentro do ecossistema da diáspora são autorizadas a fazer alegações amplas sobre representação sem antes estabelecer seu próprio mandato.
O NiDCOM deve responder às observações da auditoria. O Auditor-Geral deve examinar a resposta. A Assembleia Nacional deve exercer suas responsabilidades de supervisão constitucional. E onde os fatos estabelecem irregularidade, as autoridades competentes devem agir.
Até lá, uma observação de auditoria permanece sendo uma observação que exige resposta.
Não deve se tornar uma arma política, um troco de negociação fracionário ou um substituto para o devido processo legal, especialmente à medida que o autor é conhecido por estar inequivocamente ligado a um partido político da oposição e sua tentativa de usar o Nido, um partido não político, como trampolim tem sido vergonhosamente exposta. Ele está lutando pela sobrevivência agora dentro do NiDCOM Europa.
O público nigeriano merece prestação de contas, mas também merece precisão.
Deixe que o NiDCOM responda. Deixe que as autoridades examinem os registros. Deixe que os fatos, e não facções concorrentes e declarações públicas, determinem o resultado.
Nós, do Diaspora Alliance Group, estamos observando, aguardando e acompanhando os desenvolvimentos.
Ikechukwu Nwafor escreve para [email protected]
