O mundo perdeu o rumo na natureza mais uma vez. Na próxima semana, a Cop17 de biodiversidade começa em Erevã, Armênia, e as expectativas são baixas. Muito baixas.
Quase quatro anos atrás, governos chegaram a um acordo histórico na Cop15 de biodiversidade para deter a destruição dos ecossistemas da Terra – com aplausos entusiásticos em Montreal, Canadá. Eu ainda lembro da euforia no salão nas primeiras horas daquela manhã de dezembro gelada.
Os governos nunca haviam se reunido para definir um alvo autoimposto sobre a perda de biodiversidade, mas havia uma sensação após a pandemia de Covid-19 de que dessa vez realmente seria diferente. O acordo de 23 pontos incluía alvos para proteger 30% do planeta para a natureza, restaurar 30% dos ecossistemas terrestres degradados, águas interiores, costeiros e marinhos do planeta, e enfrentar subsídios ambientalmente danosos no valor de US$ 500 bilhões. Quase todos os países do mundo, exceto os EUA e o Vaticano, apoiaram isso.
Sim, o acordo era defeituoso e mal correspondia ao que a ciência nos diz que precisamos fazer para parar a perda de biodiversidade. Mas era um plano sério e ponderado para enfrentar as causas subjacentes da maior perda de vida desde os dinossauros (dessa vez, os humanos são o asteroide).
Desde então, no entanto, a ação ficou aquém. Mais sobre por que isso acontece, o que significa e o que está em jogo na Cop17, após as manchetes climáticas desta semana.
Leitura essencial
- Uma tempestade perfeita: como o super El Niño está devastando a indústria pesqueira
- 'Precisamos de menos pontuação': O que a temporada de conferências partidárias nos ensinou sobre a ação climática do Reino Unido
- 'Eu não queria escrever sobre isso': o homem que primeiro viu chimpanzés travando uma guerra civil
Em foco
Florestas de pinheiro e carvalho geridas pela comunidade na área dos Pueblos Mancomunados, na Sierra Madre de Oaxaca, no sul do México. Fotografia: Juan Vilata/Alamy
O cimeira em Erevã trata da avaliação dos progressos em direção aos objetivos, e o boletim de notas não parece bom. Nas reuniões preparatórias, os governos reconheceram (pdf) que estão muito atrasados para cumprir nenhum dos objetivos. O sistema de semáforo usado para classificar as ações em direção aos objetivos dos países está cheio de amarelo, laranja e vermelho.
'A menos que a implementação coletiva acelere rapidamente, os objetivos de 2030 e a missão não serão alcançados', lê o relatório pré-Cop17. "As partes e outros atores tomaram medidas para abordar todos os 23 alvos; no entanto, nenhum alvo apresenta um quadro totalmente positivo.", "As evidências disponíveis indicam que existem lacunas no progresso coletivo.", "Sem abordar urgentemente essas lacunas e barreiras, não será possível cumprir os alvos de 2030 e a missão, colocando, por sua vez, o alcance dos objetivos e da visão de 2050 [viver em harmonia com a natureza] em risco.",
"Desta vez, é difícil ficar muito bravo com alguns governos.", "Países incluindo o Cazaquistão utilizaram o acordo para impulsionar um esforço significativo de rewilding, trazendo de volta o tigre da Cáspio.", "A UE tentou efetivar os alvos com a lei de restauração da natureza – mas rapidamente tornou-se uma questão de guerras culturais.", "Entretanto, vastas áreas do mundo viraram-se contra ações sobre o meio ambiente.",
"O retorno de Donald Trump à Casa Branca tem sido catastrófico para o setor de conservação, preso no aperto de sua administração às políticas climáticas e 'woke'.", "Através da USAID e organizações parceiras, o governo dos EUA forneceu, em média, 12,1% do financiamento mundial para a biodiversidade entre 2015 e 2022, de acordo com a OCDE.", "Quase tudo isso foi perdido, atingindo desde iniciativas contra a caça ao rinoceronte na África Oriental até esforços para combater a pesca ilegal nas Galápagos.",
"pular além da promoção da newsletter",
"Newsletter gratuita | Semanal"
Cadastre-se no Down to Earth
As histórias mais importantes do planeta. Receba todas as notícias ambientais da semana - o bom, o mau e o essencial
O poder também se esvaziou de organizações multilaterais como a ONU. Bilionários da tecnologia e os arquitetos da IA são mais poderosos que muitos países. O segundo mandato de Trump viu um retorno à política do direito do mais forte, que é desdenhosa da cooperação internacional necessária para tornar uma acordo como este uma realidade.
E agora? A Cop17 na Armênia provavelmente será um momento em que o desastre dos últimos quatro anos se cristalizará – e os governos devem tentar recolher as peças.
"Existe uma enorme lacuna entre os países concordarem em fazer algo e realmente fazê-lo", diz Zac Goldsmith, que era ministro do meio ambiente do Reino Unido quando foi alcançado o acordo histórico da Cop15 em 2022. "É onde estamos hoje."
Leia mais:
Mais da metade dos países está ignorando compromissos de biodiversidade – análise
Lançamos uma guerra contra a natureza. Agora estamos em uma zona de guerra climática | Rebecca Solnit
'Não podemos torná-lo melhor novamente': o que os incêndios florestais da Europa nos dizem sobre a crise climática
