Ministra de Cultura, Gênero, Entretenimento e Esporte Olivia Grange falando durante uma coletiva de imprensa pós-Cabinet na quarta-feira. (Foto: Joseph Wellington)

Notícias

Jerome Williams | Repórter

24 de setembro de 2026

Grange diz que questões legais, não pagamento, estão no centro do pedido de reparação da Jamaica pela escravidão; AG liderará a próxima fase

A reação veio rapidamente após a Jamaica apresentar seu pedido de reparação, com críticos questionando a decisão de abordar o Rei e alguns enquadrando o movimento como a Jamaica indo de cabeça baixa para a Grã-Bretanha em busca de dinheiro.

Mas a Ministra da Cultura Olivia Grange está traçando uma distinção nítida entre buscar pagamento e buscar uma decisão legal, dizendo que o pedido não contém qualquer reivindicação monetária e, em vez disso, solicita ao Conselho Privado que determine três questões fundamentais decorrentes da escravidão dos africanos na Jamaica.

E, com o Rei Charles III tendo encaminhado essas questões ao Comitê Judicial do Conselho Privado, Grange anunciou que a matéria agora entrou em uma nova fase, com o Procurador-Geral Dr Derrick McKoy prestes a liderar o caso da Jamaica enquanto o país aguarda orientações do tribunal sobre os próximos passos.

A ministra fez essa esclarecimento durante a coletiva de imprensa pós-Cabinet na quarta-feira, um dia após ter dito ao Parlamento que o Rei concordou em encaminhar o pedido ao Conselho Privado.

O pedido, apresentado em Londres no dia 7 de setembro, solicita ao Rei, em sua capacidade como chefe de Estado da Jamaica, que encaminhe questões concernentes à legalidade da escravidão por propriedade transatlântica ao Comitê Judicial. Jamaica está utilizando a Seção 4 da Judicial Committee Act de 1833 como base legal para o pedido.

Grange disse que o objetivo do Governo não é negociar um pagamento com a Grã-Bretanha.

"É um recurso judicial." "Não se trata de uma negociação interestatal ou de uma exigência de pagamento." "Ele levanta questões jurídicas que devem ser determinadas pelo nosso tribunal mais alto", disse ela.

Segundo Grange, as três questões concernem se a apreensão, o transporte forçado e a escravização de africanos como propriedade em Jamaica foram alguma vez legais sob a lei inglesa; se essas práticas violaram o direito internacional; e se o Reino Unido tem uma obrigação legal de fornecer um reparação aos povos de Jamaica.

A distinção é importante porque o arquivamento gerou críticas tanto sobre sua substância quanto sobre a rota escolhida pelo Governo.

O advogado Gordon Robinson, escrevendo em uma coluna para The Gleaner após o arquivamento do recurso, descreveu Jamaica como tendo ido "de cabeça baixa" ao Rei e questionou por que o país estava utilizando o Conselho Privado em vez de buscar um caso através de um tribunal internacional.

O ex-juíz do Conselho Privado Lord Sumption também criticou a estratégia jurídica, enquanto o advogado jamaicano Bert Samuels, vice-presidente do National Council on Reparations e membro da equipe que formulou o recurso, defendeu-o e descreveu o caso de Jamaica como "enormemente forte".

Grange disse que o recurso está enraizado na história dos estimados 1,2 milhão de africanos que foram transportados para Jamaica para serem escravizados como propriedade, argumentando que seu tratamento envolveu a negação de seu status de seres humanos e sua classificação como propriedade.

Ela disse que a rota jurídica foi desenvolvida após anos de discussão dentro do movimento de reparações de Jamaica, e identificou o advogado Frank Phipps como a pessoa que desenvolveu a ideia de utilizar a Seção 4 da legislação de 1833 para pedir ao Rei que referisse as questões ao Conselho Privado.

Ela também enfatizou que a iniciativa tem apoio regional. Líderes do Caricom deram amplo apoio ao plano da Jamaica de apresentar uma petição ao Rei, na reunião dos chefes de governo da região em julho de 2025, enquanto Grange disse que cartas de apoio do presidente do Caricom, outros líderes caribenhos e o presidente do Gana foram incluídas na petição.

Grange disse que o procurador-geral agora lidará com os procedimentos legais e que a Jamaica está confiante em seu caso, embora o resultado final ainda deva ser determinado pelo processo legal.

"Nós somos a coisa mais quente no momento." A petição da JamaicaHopefully mudará o tom e a narrativa em torno da justiça reparatória. O assunto tem sido caracterizado como extremamente emotivo. Esperamos que este processo legal, que exige apresentação de fatos e evidências, force as pessoas do mundo a confrontar a verdade completa sobre a escravidão de cativos e seus efeitos prejudiciais contínuos aos africanos e à descendência africana. Independentemente do resultado, senhoras e senhores, vocês podem estar orgulhosos da Jamaica", expressou ela.