Um juiz federal na Califórnia ordenou à administração Trump que interrompa investigações em nove estados sobre se não cidadãos estão registrados para votar.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA Araceli Martinez-Olguin, em Oakland, constatou que o esforço do governo baseia-se em dados cheios de erros e que está levando à intimidação de grupos que realizam esforços de assistência eleitoral.
Ela disse que a investigação deve ser interrompida até o fechamento das urnas no Dia da Eleição, 3 de novembro.
Ela colocou sua decisão, proferida na quarta-feira, em espera até sexta-feira para dar à administração uma chance de recorrer.
A decisão aplica-se às investigações na Califórnia, Connecticut, Geórgia, Missouri, Nevada, Nova York, Pensilvânia, Washington e Wisconsin.
Isso ocorre enquanto a administração Trump tem caçado eleitores não cidadãos em todo o país nos meses que antecedem as eleições intermediárias.
A administração sinalizou que se trata de um grande problema, quando na verdade é bastante raro, conforme até mesmo suas próprias investigações demonstraram.
A ação judicial foi apresentada pela California Nurses Association e National Nurses United, juntamente com a Voto Latino Foundation, São Francisco e o Condado de Santa Clara.
Em resposta à decisão, o Departamento de Segurança Interna emitiu um comunicado por e-mail na quinta-feira dizendo que está focado em "remover alienados que votam e diluem os votos dos cidadãos dos EUA", enquanto adicionou: "Não temos planos de questionar ou investigar pessoas que acreditamos serem cidadãos dos EUA".
De acordo com documentos legais no caso, os investigadores foram instruídos a mirar cidadãos naturalizados para verificar se haviam votado antes de se tornarem cidadãos dos EUA.
As listas de eleitores a serem verificadas vieram de fontes que incluíam governos estaduais e locais e informações publicamente disponíveis.
Martinez-Olguin os chamou de "volumosos e não confiáveis".
"Mesmo nas melhores condições, existe uma alta probabilidade de erro na revisão porque não há um banco de dados federal contendo o status de cidadania dos residentes dos EUA", escreveu Martinez-Olguin em sua decisão.
"As limitações de tempo implementadas durante a Surge agravam ainda mais o risco de erro".
O Departamento de Justiça tem exigido dados detalhados e não censurados do registro de eleitores dos estados e processou os 30 estados que se recusaram a entregá-los, perdendo todos esses casos até agora.
A juíza observou que, para os estados que se recusaram a compartilhar seus registros, a administração estava tentando obtê-los por meio de "versões comerciais não confiáveis dos dados do registro de eleitores".
Ela disse que durante uma fase de "surge" da investigação, iniciada no final de agosto, os agentes foram ordenados a completar revisões de indivíduos marcados em no máximo 12 minutos por pessoa para avaliar se eram legalmente qualificados para votar.
Em sua contestação, os autores disseram que alguns cidadãos dos EUA sentiram que foram identificados e investigados erroneamente como parte da investigação.
Martinez-Olguin disse que esses medos "são bem compreendidos como intimidação" que tem impedido as pessoas de comparecer a eventos de campanha e trabalhar como monitores de urnas durante a eleição.
Beau Tremitiere, um advogado representando os sindicatos e o grupo de eleitores, disse em uma declaração que a decisão confirma a posição dos grupos.
"Foi claro desde o início que o DHS construiu suas listas com dados ruins, nunca verificou com que frequência estava errado e enviou agentes sem prudência para as casas das pessoas semanas antes de uma eleição", disse Tremitiere.
Detalhes da investigação, conhecida como "Unlawful Voter Initiative", vieram à tona no mês passado após o líder da minoria do Senado Democrata Chuck Schumer de Nova York e a senadora democrata Alex Padilla da Califórnia divulgarem um relatório de um denunciante sobre ela.
Siga The Gleaner no X, anteriormente Twitter, e Instagram @JamaicaGleaner e no Facebook @GleanerJamaica. Envie-nos uma mensagem no WhatsApp em 1-876-499-0169 ou envie-nos um e-mail para onlinefeedback@gleanerjm.com ou editors@gleanerjm.com.


