Dois especialistas de destaque retiraram-se da equipe de defesa de Lucy Letby devido a preocupações sobre a 'credibilidade científica' de parte das suas provas.
A ex-enfermeira neonatal está contestando suas condenações por ter assassinado sete bebês e tentado assassinar outros sete no Hospital da Condessa de Chester, no noroeste da Inglaterra.
A Criminal Cases Review Commission (CCRC), o órgão britânico encarregado de monitorar erros judiciários, está analisando um dossiê de provas submetido no ano passado por especialistas em seu nome.
Dois especialistas retiraram-se da equipe de defesa de Letby na segunda-feira. Eles afirmaram que, embora mantivessem sua avaliação de que era 'muito improvável' que dois dos bebês tivessem sido envenenados, alguns dos argumentos apresentados em seu nome eram 'inconsistentes com as provas disponíveis, a ciência e a fisiologia estabelecida'.
Helen Shannon, uma especialista britânica em engenharia química, e Geoff Chase, um professor de bioengenharia baseado na Nova Zelândia, produziram um relatório de 100 páginas no ano passado que levantou dúvidas sobre suas condenações por envenenar dois bebês com insulina.
Eles disseram ao Guardian no ano passado que havia um 'muito forte nível de dúvida razoável' sobre aquelas duas condenações, que formavam parte central do caso da acusação contra Letby. A enfermeira de 36 anos foi condenada em 2023 por tentar assassinar dois meninos recém-nascidos, conhecidos como Bebê 6 e Bebê 12, ao adicionar insulina às suas bolsas de alimentação.
Letby cumpre 15 ordens de prisão perpétua após ter sido condenada em dois processos no tribunal da coroa de Manchester por assassinar sete bebês e tentar assassinar outros sete, com duas tentativas contra uma de suas vítimas, entre junho de 2015 e junho de 2016.
Shannon e Chase declararam na segunda-feira que mantinham sua avaliação, mas não podiam apoiar outras provas utilizadas pela equipe de defesa de Letby relacionadas aos casos de insulina.
Em uma carta à CCRC, os especialistas disseram: 'Embora seja inteiramente legítimo que a defesa apresente múltiplos argumentos, alguns dos outros argumentos agora sendo apresentados não podemos apoiar como cientificamente críveis e que, na nossa opinião, apresentam problemas fundamentais irresolvíveis.'
Eles afirmaram que a estratégia da equipe de defesa de Letby, liderada por seu advogado Mark McDonald, estava "colocando os interesses de longo prazo da Sra. Letby em sério, desnecessário e inaceitável risco" e que essas "consequências também se estendem às famílias" dos bebês que morreram e foram feridos.
O advogado Mark McDonald começou a representar Letby em agosto de 2024. Fotografia: Leon Neal/Getty Images
Eles acrescentaram: "Não podemos, com integridade, apoiar argumentos que são inconsistentes com as evidências disponíveis, a ciência e a fisiologia estabelecida... Após divulgar essas preocupações, a associação continuada com argumentos que acreditamos ser demonstradamente imprecisos cria uma questão ética séria sob os códigos de engenharia profissional que nos regem na Nova Zelândia e no Reino Unido, e nos expõe a sanção profissional."
McDonald, advogado de Letby, disse: "Agora temos evidências de vários especialistas internacionais líderes em insulina, endocrinologia e medicina laboratorial que fundamentalmente enfraquecem as evidências científicas utilizadas no julgamento. Importante, o caso não depende ou cai sobre qualquer um único especialista.
A constabulary de Cheshire rejeita a crítica de David Davis sobre a investigação de Letby
Leia mais
"A força das novas evidências reside em sua amplitude e convergência, com especialistas independentes de diferentes disciplinas e jurisdições identificando problemas fundamentais com a base científica na qual o júri foi convidado a concluir que os bebês [6] e [12] haviam sido deliberadamente envenenados."
O CCRC, que tem revisado as condenações há 18 meses, recusou-se a comentar.
Uma investigação pública sobre os assassinatos publicará suas conclusões na terça-feira. A revisão, liderada pela Lady Justice Kathryn Thirlwall, deve destacar uma série de oportunidades perdidas para os chefes intervir após médicos alertarem sobre uma série de mortes inexplicadas na unidade neonatal em 2015 e 2016.
Uma investigação criminal está em andamento sobre homicídio corporativo e homicídio culposo por negligência grave no Hospital da Condessa de Chester.
